Paul-Ehrlich-Institut Langen (Hessen)

Bewertungen

1. Christian Rohrmann ★☆☆☆☆

   Gottes Mühlen mahlen langsam aber entkommen werdet ihr nicht.

   fast 10 Monate vor
2. S Ru ★☆☆☆☆

   Einfach eine Schande dass sie Tierversuche durchführen. Sowas sollte abgeschafft werden!

   fast 11 Monate vor
3. Tom v.Ott ★★★★☆

   Dieses Institut ist benannt nach dem Mediziner,Forscher,Wissenschaftler Paul Ehrlich. Paul Ehrlich 1854-1915 war ein deutscher Arzt, Serologe und Immunologe. Er gilt mit seinen Forschungen als Begründer der Chemotherapie. Er entwickelte mit der organischen Arsenverbindung Salvarsan als erster eine medikamentöse Behandlung gegen Syphilis. Paul Ehrlich erhielt 1908 für seine Arbeiten auf dem Gebiet der Immunologie den Nobelpreis für Medizin.

   1 Jahr vor

1. Christof Hoppe ★☆☆☆☆

   Ich hatte mich nicht gegen Corona impfen lassen, eine super gute Entscheidung war das. Ich hatte das grosse Glück, dass ich bei Ärzten war die mir sachlich sehr gute Tipps gegeben hatten klar gegen die sogenannte "Corona-Impfung" - so ehrliche "old school Ärzte" die finanziell ausgesorgt hatten und den Zusatzgewinn nicht mehr nötig hatten und keine Angst vor dem Establishment hatten.....Auch ein ost-deutscher Arzt hatte durch seine Ausführungen im Internet gegen die Corona Impfung zu meiner sehr guten Entscheidung beigetragen; Medizin, welche mRNA, Aluminium, Titandioxid, Talkum u. s. w. beinhaltet lehne ich für mich persönlich ab - zumindest ohne Grund und Not. Amalgam und die Vielzahl an Gebäude Schadstoffen (PAK, PCB, Lindan/ PCP, Bleirohre, pfc Flourchemie u. s. w.) waren / sind gefährlich - gut dass hier für Abhilfe gesorgt wurde, das begruesse ich ausdrücklich. Im Medizinbetrieb geht es häufig nur noch um das Thema Geld verdienen !!! Ich berichte noch über die Desensibilisierung gegen Pollenallergie um die Jahrtausendwende über mehrere Jahre bei mir : "Das war die größte Lachnummer überhaupt, Phenol-haltig, man sollte immer ne halbe Stunde nach der Spritze im Wartezimmer bleiben, 100 % sinnlos war diese "Behandlung". Ein kritischer Arzt meinte damals schon zu mir: "wenn das (also der Nutzen der Desensibilisierung gegen Pollenallergie) ein Arzt auf einem Ärzte Kongress predigen würde - dieser Arzt würde regelrecht ausgelacht werden vom Fachpublikum. Und der durchführende Arzt war massiv verärgert über diese Aussage und wollte sich anlegen mit dem kritischen Arzt und auch mich verklagen. Ich war damals ahnungslos. Heute kann ich dem kritischen Arzt zustimmen, Desensibilisierung gegen Pollenallergie ist die größte Lachnummer der Medizin. geworben wurde fuer die Desensibilisierung wie folgt: 1. Die WHO spricht sich fuer diese Behandlung aus ! 2. Es gibt Asthma, wenn diese Behandlung nicht gemacht wird (Etagenwechsel / sehr gefährlich) ! Mit heutigem Kenntnisstand wuerde ich mir niemals eine Desensibilisierung gegen Pollenallergie machen lassen, da diese meiner Erfahrung nach wirkungslos ist. Neben klassischen Allergien gibt es noch die multiple Chemikalien Sensibilität MCS. Und das Schlimme bei mir war, dass ich Pollenallergie und Amalgam und Gebäudeschadstoffe verschiedenster Art und Anzeichen einer Chemieunverträglichkeit damals gleichzeitig hatte samt Zinkmangel. Das überfordert einen konservativen Schulmediziner. Ich kenne mich heute bestens aus, verfüge über umfangreiches Hintergrund Wissen. Ich kenne auch die ungefähren Millisievert Werte der Röntgen Diagnostik einschließlich Computertomographie und PET, u. s. w. Vor einigen Jahren gab es eine Umfrage zur Strahlenbelastung in der Radiologie bei Ärzten unterschiedlicher Fachrichtungen, da meinten manche dass die Kernspintomographie (MRT) eine hohe Strahlenbelastung beinhalten würde obwohl diese nicht vorhanden ist. Angeblich waren auch einige Professoren dieser irrigen Meinung. Die natürliche effektive Dosis beträgt in Deutschland ca. 1,5 bis 3 Millisievert pro Jahr was ungefähr einer CT des Kopfes entspricht. Es ist erschreckend, dass selbst viele Fachleute von Physik und den Sachverhalten keinen blassen Schimmer haben. Ich lasse mir von Niemandem mehr erzählen, was medizinisch richtig und falsch ist. Ich schätze, dass ca. 75 % aller medizinischen Maßnahmen nicht nötig sind bzw. sogar schädlich sind. Unwissenheit schützt halt nicht vor Nachteilen, aus diesem Grund ist eine gute Allgemeinbildung und klares, eigenes Denken fuer's Leben unerlässlich. Die etablierte Medizin präsentiert uns allen in jedem Zeitalter potentiell schädliche Maßnahmen über die zum Zeitpunkt der Einführung nicht umfassend aufgeklärt wird. Beispiele in der Geschichte sind: "Amalgam, die sogenannte Corona Impfung, Titandioxid in Medikamenten, Aluminium in herkömmlichen Impfungen, Contergan, etc.. Ich erlaube mir eine abschließende Meinung: "den Unsinn der etablierten Medizin meiden ist super"

   1 Jahr vor
2. Julian ★☆☆☆☆

   Wenn ich sehe, wie sich das PEI verhält, bin ich froh dass ich vor Jahren nicht nachgegeben und daher keine Coronaimpfung habe. Auf Instagram postet das PEI eine Kampagne gegen "Impfmythen", ein Schlag ins Gesicht für Alle die durch diese Impfung geschädigt wurden oder sogar ihr Leben dadurch verloren, es gibt nämlich sehr wohl Nebenwirkungen. Ich habe sämtliche dieser Videos auf Instagram wegen Falschinformation gemeldet und kann hier nur jeden ermuntern, dasselbe zu tun. Und jeder der die Möglichkeit hat, sollte eventuell mögliche Rechtswege- & mittel prüfen falls nicht schon geschehen.

   1 Jahr vor
3. Theo Surma ★☆☆☆☆

   Ich bin 73 jahre meine Frau 71 Jahre alt Nach der 3 Impfung krank. Ich kann mein Beruf als Reisebus Fahrer nicht mehr ausüben, kraftlosigkeit und beinschmerzen treppensteigen geht nicht mehr muskelschmerzen die Ärzte zucken nur mit der Schulter dürfen und können nix sagen somit ist man damit alleine. Was kann man tun..

   fast 2 Jahre vor

1. Christopher Philipp ★☆☆☆☆

   Wie kann es sein, dass behauptet wird: Long-Covid ist häufiger als Post-Vac? Ich habe in meinem Umfeld 4 Impfgeschädigte + 2 Todesfälle nach der Covid-Impfung aber nur 1 mal von Long-Covid gehört, aber dieser Person geht es heute wieder gut. Ihr verkauft eure Seele für Geld, viel Erfolg im Lebensglück!

   fast 2 Jahre vor
2. Tanja Vatter ★☆☆☆☆

   Ich bin entsetzt über die fehlende Transparenz und den fehlenden Informationsfluss zu möglichen Impfnebenwirkungen und die Folgen daraus. Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus!

   fast 3 Jahre vor
3. Omar // Sneaker Surgery ★☆☆☆☆

   Peinliches Institut , nie wieder vertrauen zu so einem Tollhaus. Keiner geht ans Telefon, E Mails werden ignoriert. Und impfschäden gibst nicht nach Meinung der PEI. Ein Armutszeugnis. Fass ohne Boden. Es gibt nichts schlimmeres als dieses Institut. Komplett nutzloses Institut. Braucht keiner, die verantwortlichen sollten zu Rechenschaft gezogen werden. Einfach nur peinlich.

   fast 3 Jahre vor

Häufig gestellte Fragen