Johner Institut GmbH

Bewertungen

1. Dein Ernst? ★★★★★

   ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ Kompetenzzentrum für Regulatory Affairs, Qualitätsmanagement und Medizintechnik – absolut empfehlenswert! Das Johner Institut überzeugt durch eine außergewöhnliche Kombination aus fachlicher Tiefe, Praxisnähe und klarer Kommunikation. Hier arbeiten echte Experten, die komplexe regulatorische Themen wie MDR, IVDR, Qualitätsmanagement und Zulassungsverfahren so erklären, dass sie verständlich und direkt anwendbar sind. Besonders positiv fällt auf, dass die Inhalte nicht nur theoretisch, sondern immer lösungsorientiert und praxisbezogen vermittelt werden – das unterscheidet das Institut deutlich von vielen anderen Beratungsstellen. Ein besonderes Highlight ist der Johner-Newsletter: informativ, aktuell und immer auf den Punkt. Jede Ausgabe bietet wertvolle Einblicke in neue regulatorische Entwicklungen, rechtliche Änderungen und Interpretationshilfen – kompakt, verständlich und mit echtem Mehrwert für alle, die in der Medizintechnik oder Regulatory Affairs tätig sind. Man merkt, dass hier nicht einfach Informationen weitergereicht, sondern Inhalte mit viel Erfahrung und didaktischem Feingefühl aufbereitet werden. Auch die Online-Angebote und Schulungen des Instituts sind hervorragend strukturiert. Seminare und E-Learnings sind klar aufgebaut, didaktisch durchdacht und mit praktischen Beispielen angereichert. Das Team reagiert schnell und freundlich auf Anfragen – man wird kompetent beraten und ernst genommen. Kurz gesagt: Das Johner Institut ist eine der ersten Adressen in Deutschland, wenn es um Medizinprodukte-Regulierung, Qualitätsmanagement oder Schulungen im regulatorischen Bereich geht. Fünf Sterne – wegen Kompetenz, Aktualität und einem Newsletter, der tatsächlich einen Unterschied macht.

   fast 8 Monate vor
2. Billy Bishop ★★★☆☆

   Leider kann ich mich meinen Vorrednern nicht ganz anschliessen. Ich hatte November '23 einen CPMS Kurs bei JI (12 Pers. mit Präsenzunterricht) und sehe Punkte, die man verbessern könnte. Das Gute aber zuerst. Herr D. R. hat einen sehr guten Mix zwischen Theorie und Praxis, verbunden mit einer ruhigen angenehmen Art, dies vorzutragen. Leider wurde er vom JI mit Unterlagen ausgestattet, die ich als absolut ungenügend empfinde. Überladene Folien, ganze Flowcharts copy-pasted und zur Unleserlichkeit herunterskaliert. Bei einer so teuren Ausbildung würde ich die Einhaltung eines typografischen Mindesstandards erwarten. Im didaktischen Konzept sehe ich ebenfalls Verbesserungspotenzial, muss aber auch eingestehen dass eine grosse Menge an Wissen in die 4 Tage reinpassen musste. Jedoch ist es leider so, dass die Leute abhängen, wenn man immer nur auf der Tonspur berieselt wird. Dabei gäbe es (für Präsenz- wie auch Fernseminare) gute Methoden, die Leute einzubinden: Mischen Sie die Kästchen einer Flowchart und lassen Sie die Leute einordnen. Lassen Sie sie im Buch (dass man kaufen muss, aber praktisch nie braucht...) nachlesen, was der Unterschied zwischen Verordnung und Richtlinie ist. Teilweise wurden die TN miteinbezogen (z.B. Risikomanagement Übung mit grosser Tabelle), aber für mich zu wenig.

   fast 2 Jahre vor
3. Fe Lix ★★★☆☆

   Leider kann ich mich meinen Vorrednern nicht ganz anschliessen. Ich hatte November '23 einen CPMS Kurs bei JI (12 Pers. mit Präsenzunterricht) und sehe Punkte, die man verbessern könnte. Das Gute aber zuerst. Herr D. R. hat einen sehr guten Mix zwischen Theorie und Praxis, verbunden mit einer ruhigen angenehmen Art, dies vorzutragen. Leider wurde er vom JI mit Unterlagen ausgestattet, die ich als absolut ungenügend empfinde. Überladene Folien, ganze Flowcharts copy-pasted und zur Unleserlichkeit herunterskaliert. Bei einer so teuren Ausbildung würde ich die Einhaltung eines typografischen Mindesstandards erwarten. Im didaktischen Konzept sehe ich ebenfalls Verbesserungspotenzial, muss aber auch eingestehen dass eine grosse Menge an Wissen in die 4 Tage reinpassen musste. Jedoch ist es leider so, dass die Leute abhängen, wenn man immer nur auf der Tonspur berieselt wird. Dabei gäbe es (für Präsenz- wie auch Fernseminare) gute Methoden, die Leute einzubinden: Mischen Sie die Kästchen einer Flowchart und lassen Sie die Leute einordnen. Lassen Sie sie im Buch (dass man kaufen muss, aber praktisch nie braucht...) nachlesen, was der Unterschied zwischen Verordnung und Richtlinie ist. Teilweise wurden die TN miteinbezogen (z.B. Risikomanagement Übung mit grosser Tabelle), aber für mich zu wenig.

   fast 2 Jahre vor

1. Reza Amiri ★★★★★

   Ich war ein Student von Herrn Johner an der htwg Konstanz. Er ist der beste Lehrer den ich je hatte. Ich profitiere 10 Jahre nach meinem Studium immer noch von dem was er mir beigebracht hat. Und persönlich ist er sehr freundlicher, ehrlicher Mensch. Wenn es um Lernen geht, er hat harde Knochen. Alles Liebe wünsche ich Ihnen Herr Johner. Ps: ich arbeite übrigens auch in der Medizin Informatik bei der cistec AG in der Schweiz

   fast 3 Jahre vor
2. Steffen B ★★★★★

   Sehr gute Schulungen und Ausbildungen - Netter Nebeneffekt: Tolles und modernes Office mit Blick über Konstanz und sehr guter Verpfelgung während den Schulungen.

   fast 3 Jahre vor
3. Tropical Troll ★★★★★

   Klasse Institut: schöne Webinare, bequeme Sitzmöglichkeiten und kompetente Mitarbeiter! Herr Johner ist ein sehr kompetenter und freundlicher Mensch. Leider konnte ich Ihn bis jetzt nicht persönlich treffen - das müssen wir nach Corona unbedingt nachholen!

   fast 5 Jahre vor

1. 9466 ★★★★★

   Vielen Dank Herr Johner, dass Sie sich für Veränderungen bezüglich Regel 10a/11 einsetzen.

   fast 5 Jahre vor

Häufig gestellte Fragen