Kanzlei Wettstein Rechtsdienstleistungen in Schwetzingen

Bewertungen

1. Gaston Europe ★★★★★

   Also Frau Christiane Soemer, da muss man sagen, dass Ihre Vergabe von nur 1 Punkt unangemessen ist. Herr Wettstein hat, wie Sie schildern, gute Arbeit geleistet und juristisch bereits viel erreicht. (Er kann nun nichts für das Rechtssystem sowie der Tatsache, dass Sie kein Bauchgefühl bei berufsmässigen Betrügern hatten. Manchmal wirft man daher gutes Geld Schlechtem hinterher. Das ist so, und es tut mir leid, dass Sie diese Erfahrung machen mussten. Und: Warten Sie doch ersteinmal ab, wie es weitergeht.) Übrigens bin ich seit Jahren mit ebengleich exzellenter Arbeit von Herrn Wettstein vertraut, wie die anderen Rezensionen hier im Profil seiner Kanzlei belegen. Herr Wettstein berät seine Kunden umfassend und geht stets pragmatisch vor. Das zeichnet ihn aus. ________________________ Nachtrag, da ich einen Googlelink hierhin heute am 6.11.23 bekam: Lieber Herr Kröhl, ein großes Lob an Sie, wie kraftvoll und schlau Sie daherreden über BGB (Bürgerliches Gesetzbuch), BORA (Berufsordnung für Rechtsanwälte) und Drohungen Richtung Anwaltskammer, gar Richtung Himmel gegen Herrn Wettstein aussprechen. - - Und: gleichzeitig nur zahlen wollen, wenn der Anwalt reussiert (Nota Bene: im Revisionsverfahren!). Kurz: ich kann mir anhand Ihrer Ausführungen bildlich vorstellen, wie Herr Wettstein vergeblich Sie auf Rechtszusammenhänge aufmerksam machen suchte. Profitipp: Niemand ist bei einer Urteilsverkündung anwesend. Weils nämlich den Mandanten zusätzlich Geld kostet. Und: Grüßen Sie die AfD Heidelberg vom Herrn Gaston bitte! Denn: immer schön Rechtsstaatlichkeit fordern! (Aber nur für sich bitteschön, nie für die anderen.) P.S.: wollen vielleicht neben Ihrer Frau auch noch Ihre Kinder und Ihre Studenten Sternhäufchen hier vor der Türe lassen? Was sind Sie doch für ein feiner Normannia Bursche. Prost!

   fast 2 Jahre vor
2. Gratsiela Kröhl ★☆☆☆☆

   Ich bin sehr enttäuscht von Herrn Wettstein. Er hat von Anfang an nicht sauber gearbeitet. Ich kann ihn als Anwalt wirklich niemanden empfehlen. Seine Untätigkeit und seine juristischen Fehler kosten einer jungen Familie trotz allerbester Voraussetzungen vielleicht die Existenz. Nehmt jemand anderen, falls Sie einen guten Anwalt brauchen.

   fast 2 Jahre vor
3. Jan Kröhl ★☆☆☆☆

   Herr Wettstein, gem. der §§ 675, 627 Abs. 1 BGB entziehe ich Ihnen mit sofortiger Wirkung das damals aufgrund einer Empfehlung im guten Glauben an Ihre Kompetenz und Ernsthaftigkeit erteilte Mandat wegen Untätigkeit, wegen Ihrer Lüge im Rahmen des Mahnverfahrens, wegen mehreren offensichtlichen Verfahrensfehlern und wegen unseres mehr als vollumfänglichen Vertrauensverlusts in Sie als Mensch, als Person, vor allem aber wegen des Vertrauensverlusts in Sie als Anwalt. Des Weiteren widerrufe ich mit sofortiger Wirkung die Ihnen erteilte Vollmacht. (....) Wir sind sprichwörtlich fassungslos über das, was Sie hier nach 1,5 Jahren abgeliefert und eben nicht geleistet haben. Genau wie wir haben Sie das für Sie-, aber noch viel mehr für uns drei als junge Familie mehr als katastrophale Ergebnis im Nachgang zur offensichtlich dringend nötigen juristischen Nachhilfe von Herrn Richter Dr. xxx für sie und ihrem damit einhergehenden Gesichtsverlust in der Anhörung von letzter Woche wohl kommen sehen und wahrscheinlich sind sie deshalb heute nicht zur Urteilsverkündung erschienen. In Anbetracht der Tatsache, dass an dieser Sache unsere Existenz hängt, hätten wir allerdings trotzdem erwartet, Sie heute bei der Urteilsverkündung zu sehen! Mit diesem wahrlich eindeutigen Urteil heute und nach einem guten, langen und sprichwörtlich erhellenden Gespräch mit Herrn Richter Dr. xxx unter 4 Augen im Anschluss an die Verkündung von heute Mittag werden wir ab Montag weiterarbeiten und jetzt leider und unnötigerweise an mindestens 2 Baustellen, die es beide nicht gäbe, wenn Sie ihren Job ausreichend oder wenigstens nur mangelhaft gemacht hätten. (....) Da in diesem unseren Fall über ihr offensichtliches juristisches Vollversagen von der Mandatsübernahme bis zur Urteilsverkündung hinaus auch ganz offensichtliche und objektive Verstöße gegen mehrere Paragraphen der BORA und m.E.n. insgesamt auch grobe Fahrlässigkeit vorliegen, behalten wir uns für den Fall, dass wir vor dem offiziellen Erheben von Schadenersatzansprüchen keine bilaterale Einigung bzgl. der bisher an Sie geflossenen Gelder erzielen und eine Rückzahlung der von ihnen erhobenen Kosten nicht erfolgt, nach einem telefonischen Erstgespräch von heute auch die Hinzuziehung und die schriftliche Inkenntnissetzung der Anwaltskammer in BW vor. (.....) Bis dahin Herr Wettstein und Ihnen eine gute Besserung! Jan Kröhl und Familie P.S. Ich bete für alle weiteren Mandanten von Ihnen, die Ihnen unglücklicherweise vielleicht ebenfalls vertraut haben und demnächst genau wie wir mit Ihnen bei Herrn Richter Dr. xxx im Amtsgericht Schwetzingen in die Verhandlung müssen, dass die von ihnen nicht genauso frontal vor die Wand gefahren werden wie wir. Nach dem Eindruck, den Sie in unserer Sache dort hinterlassen haben, werden die göttlichen Beistand nämlich dringend brauchen! -------------- Tenor von Richter Dr. xxx nach der Urteilsverkündung: "Herr Wettstein hatte, über die Frage nach dem richtigen Rechtsmittel auf die Beschlussanfechtungsklage von X und über die Frage bzgl. der Gültigkeit der Einladung hinaus, übrigens auch gar keine gültige Prozessvollmacht, da es eine WEG, die ihm die entsprechende Vollmacht hätte ausstellen- und in deren Namen er den Prozess hätte führen können, in diesem Fall gar nicht gibt. Der Beschluss aus dem Protokoll von 2020, zwei nicht zuständige natürliche Personen als Verwalter zu benennen, sind nicht nur ungültig, sondern nichtig, und schon alleine insofern war die Einladung zur WEG-Sitzung ungültig, was Herrn Wettstein eigentlich von Anfang an hätte glasklar sein müssen, da gibt es überhaupt keinen Interpretationsspielraum, das habe ich ihm in der Anhörung ja auch schon erläutern müssen. Zu Ihrer Frage, ob es sich hier um offensichtliche Verfahrensfehler handelt, darf- und werde ich mich nicht äußern." (.........)

   fast 2 Jahre vor

1. RONJA 82 ★☆☆☆☆

   Wir können leider nichts Gutes über Herrn Wettstein sagen. Wir wurden von Anfang an falsch beraten. Er wirkte auch stets genervt. Man hatte das Gefühl, dass es der Anwalt der Gegnerseite sei. Letztendlich haben wir den Anwalt gewechselt.

   fast 3 Jahre vor
2. Soemer Christiane ★☆☆☆☆

   Wir sind leider sehr enttäuscht von Herr Wettstein und seiner Arbeit. Am 16.11.2020 haben wir ein Auto von der Firma Wolf Automobile gekauft. Wie sich nach 2 Tagen herausstellte mit Motorschaden. Die Firma Wolf Automobil (jetzt Stier Automobil ) in Mannheim nahm das Auto, aufgrund der Gewährleistung, zur Reparatur zurück, stellte es 4 Wochen aufgrund der Weihnachtstage am Straßenrand ab und meldete dann, dass der Schaden behoben sei. Auf der Heimfahrt mussten wir feststellen, dass weiterhin die roten Kontrolllichter aufleuchteten und der Motor sehr unruhig lief. Auf Wunsch der Firma haben wir den Fehler von einer autorisierten Opelwerkstatt analysieren lassen mit dem Befund: Motorschaden. Da auch weitere Versprechungen der Verkäufer nicht eingehalten wurden, haben wir die Kanzlei Wettstein eingeschaltet. Herr Wettstein willigte ein den Fall zu übernehmen. Anfänglich informierte uns Herr Wettstein regelmäßig über den Stand der Dinge, doch dies wurde weniger und weniger. Die letzten Monate reagierte Herr Wettstein nur auf Nachfrage und selbst das ist inzwischen nicht mehr der Fall. Das Ergebnis das erreicht wurde: • Gegen den ersten Verkäufer das Klageverfahren gewonnen • Gegen den ersten Rechtsnachfolger die Zwangsvollstreckung einleitet • Diese war dann irgendwann weg • Gegen den zweiten Rechtsnachfolger die Zwangsvollstreckung eingeleitet • Dieser ist nun auch weg Da wir einschließlich Verfahrensgebühren und Termingebühren 2.426,20 € bezahlt haben, baten wir Herrn Wettstein uns zu informieren welche Schritte noch eingeleitet werden oder um einen Nachweis, dass das Verfahren offiziell eingestellt wurde. Wir warten seit über einem Monat auf eine Reaktion.

   fast 3 Jahre vor
3. Fener Bahce ★★★★★

   Ich bin der Inhaber von Vitamingarten Obst und Gemüse laden , ein sehr guter Anwalt, den ich jedem empfehlen kann

   fast 3 Jahre vor

1. Jörg Feige ★★★★★

   Sehr kompetente Anwalt, kann ich nur weiterempfehlen!

   mehr 8 Jahre vor
2. Nadine Schüssler ★★★★★

   Meine Mieter haben keine Miete mehr gezahlt und mich immer beschimpft, wenn ich die Miete verlangt habe. Herr Wettstein hat die Mieter aus der Wohnung bekommen, das Geld wird nun vollstreckt. Man nimmt sich in der Kanzlei Wettstein für den Kunden Zeit und hat nie das Gefühl lästig zu sein. Hoffentlich nie mehr solche Mieter! Wenn doch, dann sofort zur Kanzlei Wettstein.

   mehr 10 Jahre vor
3. Ralf Weigel ★★★★★

   Gute Kanzlei arbeiten jetzt seit über 3 Jahren mit dem Rechtsanwalt Herrn Wettstein und der Kanzlei zusammen sehr gute Arbeit und gute Beratung. Kann man nur Empfehlen. SV Büro Rhein Neckar

   mehr 10 Jahre vor

Häufig gestellte Fragen