Institut Gericht & Familie Service GbR

Bewertungen

1. Malcolm Z ★☆☆☆☆

   Ich kann vor diesem „Institut“ nur warnen. Herr Mehmmoudia versicherte mir während der drei Gespräche mehrfach, er sehe nichts, was in meinem Fall gegen Umgänge mit meinem Sohn spräche. Das Urteil fiel vernichtend aus. Mir wurden Dinge unterstellt, die wie an den Haaren herbeigezogen wirkten. Ergebnis: Ich sehe meinen Sohn (zu dem immer ein sehr gutes Verhältnis bestand) überhaupt nicht mehr. Boykottiert diesen Laden.

   vor 1 Jahr
2. Christine Brendel ★☆☆☆☆

   Dr. Walter hat den Fall persönlich übernommen. Der Fall fing mit einem Befangenheitsantrag gegen den Richter in erster Instanz an. Der Ausgang des Gutachtens wurde dann durch das Kammergericht bereits im Beschlussprotokoll vorgegeben, da muss man nur noch Fakten unterdrücken, das Narrativ bestimmen. Herr Dr. Walter hat dann noch hinzugefügt, dass der Vater zielstrebig sei und die Mutter dominant. Auch in diesem männlich geführten Institut gehören Geschlechterstereotype zur Norm. Da Herr Dr. Walter seit einigen Jahren als Referent und in Publikationen, sowie als Hochschuldozent Expertenstatus in diesem profitablen System erreicht hat, die Eltern haben 16.000 Euro bezahlt für das Gutachten, in dem Beziehung und Bindung verwechselt wurden, findet sich auch keine kritische Instanz darüber. Der Kummerrichter vom Kammergericht (Selbstbezeichnung bei LinkedIn) und die restlichen Juristen der Kammer hatten das Institut direkt angefragt. Die Annahme, dass eine Gerichtbarkeit Vetternwirtschaft betreiben könnte, ist mir damals nicht gekommen. Der BDP hat den Hinweis auf diskriminierende Anteile im Gutachten einfach hinter die Pakete rutschen lassen (das Gutachten war verschollen) und Herr Dr. Walter doziert seine männlich dominierte Auffassung von Gleichberechtigung im Familiengericht auch an der Hochschule. Demut vor der Vita eines anderen, das sucht man im System Berliner Justiz und Anhangsgebilde nur mit der Lupe. Möge die Verantwortung für das Ablegen falschen Zeugnisses dem Menschen "Eginhard" hinter der Promotion zurückübertragen werden. Danke.

   vor fast 2 Jahren

1. sarahs sh ★☆☆☆☆

   Ich bin nicht die erste ,die das schreibt.bitte wenn Sie aus arabischen land kommen bitte akzeptieren das nicht !!der arabische Gutachter Nassim Dhamdoua hat öfter kömische Fragen vorgestellt wie zumbeispiel ob ich einen freund hatte und meine Eltern das akzptiert haben er hat die frage 3 mal vorgestellt ich habe nein gesagt die wussten nicht er schreibt ich hatte ein Freund und meine Eltern wussten das .Er hat mir schlecht vorgestellt damit mien XMANN den kindern bekommt .Auf die Frage ob ich gläubiger bin er hat mich als Terroristen vorgestellt .Auf die Frage warum bin ich in Frauenhaus geflüchtet weil er mich isoliert hat 8 Jahren war ich nur zuhause ich durfte mit niemanden reden und nichts ausser kinder machen und wenn ich angefangen nein zusagen hat er mich bedroht abzuschieben ticket gebucht am ende haben wir geschtritten und bin ich ins Frauenhaus gegangen. Er sagt((( das stimmt nicht diese streit passt nicht !!!!))Er hat meine aussage geändert .das ist strafbar er darf nicht sein Arbeit mehr ausüben .Er wird sofort von andere partei gekauft. Er hat mir direkt von anfang an gesagt ,dass er in Neukölln gewachsen ist .Mir war klar das er wurde gekauft weil mein Xman und seine Familie dort sehr sehr bekannt sind .Am ende hat er geschrieben ,dass mein x fähiger als ich um kinder zu Erziehen obwohl mein x dagegen das unsere Sohn Therapie macht ,gegen logopäde, gegen selbstständig zu werden ,alleine zur schule zu gehen meine beide Söhne sind 9 und 11 die leiden sehr da runter und trauen zur seit niemanden .Die sind seit September bei ihremVater aber nichts ist besser geworden sogar schlimmer .leute lass uns eine anzeige machen . Wir sind Eltern und machen sorge um unsere Kindern 2023-2024. Und schließlich sage ich euch finger weg von hier .

   vor fast 2 Jahren
2. RoRo Raupe ★☆☆☆☆

   Absolute Katastrophe. 0 Sterne wären angemessen. Nicht belegte/überprüfte schwere Anschuldigen einer gegnerischen Partei werden hier nicht mal im Konjunktiv niedergeschrieben und dem Gericht somit als Tatsache präsentiert. Das ist schon strafrechtlich relevant! Wem auch immer seine Kinder wichtig sind: wehrt euch gegen dieses zweifelhafte "Institut"! Strafrechtler und Oberlandesgerichte helfen!

   vor fast 4 Jahren

1. 84Atze ★★★★★

   Leider kann ich die Rezensionen hier nicht nachvollziehen. Ich bin Vater eines 9 Jährigen Sohnes und es wurde ein Gutachten vom Familiengericht über die Erziehungsfähigkeit in Auftrag gegeben. Das Gutachten ist nach meiner Ansicht nach zum wohl des Kindes erstellt worden. Mein Gutachter hieß Herr Röber und ist sehr Neutral.

   vor fast 5 Jahren
2. peter taler ★☆☆☆☆

   Schlechter geht nicht....! Kein Stern wäre besser !!! Leider kann man nur jeden warnen, sich irgendeinem Gutachter zu öffnen. Ganz große Vorsicht ist hier geboten. Die wirtschaftlichen Interessen dieser GBR hier scheinen doch erheblich zu sein. Es ist nicht ohne Grund, dass die Literatur in Bezug auf Gutachter ganz klar rät, .......NICHTS ZU SAGEN. Ich wollte es auch nicht glauben und musste bittere Erfahrungen in Kauf nehmen. Es ist das Recht eines Bürgers, hier nichts, aber auch nichts zu sagen. Es war für mich noch vor ein paar Tagen undenkbar, dass diese Vorgänge im Jahr 2021 überhaupt in einer Demokratie möglich sind. Ja, sie sind möglich. pt

   vor fast 5 Jahren

1. Barbara Joannidis ★☆☆☆☆

   In der Tat sind hier 0 Sterne zu vergeben. Während die Bildung bei vielen Menschen in diesem Land kostenlos ist, war sie bei sogenannten Psychologen hier wirklich umsonst. Hat man es mit Frau Janine Butzerin zu tun, ist hier ein Scharlatan am Werk, der es nicht bringt, bei der Interaktionsbeobachtung für ein Gutachten Menschen zu unterscheiden und sich Notizen zu machen. Es kommt zu Verwechslungen und damit zu einer kompletten Fehleinschätzung der Situation. Selbst mit einem Sprachfehler versehen (und das als Erwachsene) will sie Eltern einreden, ihre Kinder ( noch in der Zahnentwicklung) bräuchten Logopädie ungeachtet eines normalen Audiogramms und obwohl es Ärzte nicht für notwendig erachten. Frau Butzerin maßt sich also in der Tat an, besser Bescheid zu wissen als Kinderärzte. Zudem agiert sie manipulativ, verzerrt Äußerungen und lügt, dass sich die Balken biegen. Ziemlich jung hat sie die Auffassung einer über 100-jährigen, die der Meinung ist, dass frei erzogene Kinder ins Heim gesteckt werden müssen, weil sie da schon die Zukunft lesen kann und wissen will, dass diese Kinder nichts für die Gesellschaft taugen. Ferner unterstützt Frau Butzerin die Auffassung des Jugendamtes, dass Kinder ruhig geschlagen werden sollen, wenn sie nicht hören und dass man dann hart durchgreifen muss. Frau Butzerin ist skrupellos, sie mag sehr charmant herüberkommen, doch das ist bei ihr nur die Fassade. In Wahrheit ist sie ein boshaftes Wesen, dass sich am Leid anderer aufgeilt und es ist ihr sehr wichtig, dass ein Auftrag von einem Gericht (nämlich Kinder in ein Heim zu stecken) sehr lukrativ für sie ist. Ihre Gutachten sind gespickt mit vielen Rechtschreibfehlern, so dass man zweifelsohne behaupten kann, dass bei ihr sicherlich Förderbedarf angezeigt gewesen wäre. Leider ist der Frau das überhaupt nicht peinlich, da sie vermutlich selbst eine Soziopathin ist, die deshalb Psychologie studiert hat ( wenn sie das überhaupt hat), weil sie ihre Krankheit besser verstehen will. Wer diese Frau als Gutachterin bekommt, sollte ablehnen. Sie ist meisterhaft inkompetent.

   vor mehr als 8 Jahren

Häufig gestellte Fragen