Beratung und Behandlung Mittelfranken

Bewertungen

1. Lidiana Rodrigues ★☆☆☆☆

   Ich möchte meine Erfahrung mit dem Psychologen Schulz teilen, da ich sein Verhalten als unethisch, respektlos und unprofessionell empfand. Bereits in der ersten Sitzung sagte er zu meinem Sohn, dass das Spiel Minecraft nur für Kinder ab 12 oder 13 Jahren sei – obwohl auf der Spielverpackung deutlich angegeben ist, dass es ab 6 Jahren empfohlen wird. Diese Aussage entspricht nicht der Wahrheit und führte dazu, dass mein Sohn dachte, ich würde ihm als Mutter etwas Unangemessenes erlauben, und dass er an dem zweifelte, was er selbst auf der Verpackung gesehen hatte. Solche Kommentare können die Bindung und das Vertrauen zwischen Mutter und Kind beeinträchtigen – besonders, wenn sie von einem Fachmann kommen, der eigentlich Unterstützung bieten sollte. In einer weiteren Sitzung sagte er, dass mein Sohn und ich „wie Wasser und Öl“ seien. Ich empfand diese Bemerkung als respektlos, unprofessionell und emotional verletzend, da sie unsere Beziehung abwertet, anstatt zu ihrer Stärkung beizutragen. Außerdem hatte ich den Eindruck, dass der Psychologe die Berichte und Unterlagen, die ich in der Praxis hinterlassen hatte, nicht sorgfältig gelesen hat, da er Fragen stellte, deren Antworten eindeutig in diesen Dokumenten beschrieben waren. Als ich ihn auf diese Situationen ansprach, bestritt er, die Altersangabe von 12 oder 13 Jahren gemacht zu haben, und versuchte, die Bemerkung über „Wasser und Öl“ zu rechtfertigen, indem er behauptete, mein Sohn würde sich aufregen, sobald ich den Raum betrete – als läge das Problem in unserer Beziehung und nicht in den Schwierigkeiten, die mit seinen Diagnosen zusammenhängen (die sich auch in der Kita zeigen). Darüber hinaus sagte er bereits nach nur zwei Sitzungen, dass ich „mehr Grenzen setzen“ sollte, als ob ich das nicht täte und als hätte er genug Grundlage, um ein solches Urteil zu fällen. Indem er seine eigenen Aussagen leugnete und versuchte, die Verantwortung umzukehren, zeigte er ein Verhalten, das als Gaslighting bekannt ist, wodurch die betroffene Person an ihrer eigenen Wahrnehmung zweifelt und die Schuld auf sie abgewälzt wird – ohne jemals eine Entschuldigung anzubieten, stattdessen wurde die Schuldumkehr genutzt, um mangelndes Vertrauen zu rechtfertigen. Ich bin der Meinung, dass Fachkräfte, die mit Familien arbeiten – insbesondere mit alleinerziehenden Müttern und neurodivergenten Kindern – mit mehr Sensibilität, Empathie und beruflicher Ethik handeln sollten.

   vor fast 11 Monaten
2. Tamara Espenfeld ★☆☆☆☆

   Leider sehr empathielos und streng nach Lehrbuch handelnd. Dementsprechend ist es hier egal, ob „einfach“ eine Diagnose in der Patientenakte der Krankenkasse landet. Egal welche Folgen das hat (Stichwort Versicherungen etc.). Und auch egal wie der Patient das aufnimmt. Nie wieder diese Praxis. Ach ja, und dieser Google Account gehört einer bekannten, da ich selbst meine Identität nicht preisgeben möchte.

   vor fast 2 Jahren

Häufig gestellte Fragen