Kanzlei Kränzlein, Adams & Eckstein

Bewertungen

1. Habaak Truth ★★★★★

   Ich möchte mich herzlich bei Herrn Eckstein für die Beratung, Verteidigung und Betreuung bedanken. Ich wurde gut beraten und sämtliche Kommunikation war transparent und es wurde sich sehr viel Zeit genommen mir alles zu erklären. Vorallem das Einfühlungsvermögen und ein Gefühl an die Hand genommen zu werden, hat meine Angst und Sorgen gemindert. Vielen Dank für Alles

   vor 1 Jahr
2. Uli Z ★☆☆☆☆

   Herr Alexander Eckstein hat scheinbar ein Geschäftsmodell daraus entwickelt als Pflichtverteidiger aufzutreten und als erste Amtshandlung nach einem extra Vorschuß zu fragen. Kommt man dieser Bitte nicht nach, vertröstet er seinen Mandanten, ermöglicht trotz mehrfacher Nachfrage keine Akteneinsicht, obwohl er die Akte von der Staatsanwaltschaft erhalten hat. Ist telefonisch nicht erreichbar und ignoriert auch noch fast jeden Schriftverkehr. Mit dieser Strategie wird man zu 100 % vom Gericht verurteilt ohne das man überhaupt seinen Standpunkt vortragen konnte. Diesem Anwalt Alexander Eckstein gehört die Zulassung entzogen. Es wird eine Anzeige beim Amtsgericht und der Anwaltskammer folgen. Dieser Anwalt hat sicherlich bereits einige tausend Euro für praktisch keine Leistung oder Tätigkeit gegenüber der Staatskasse und damit uns den Steuerzahlern abgerechnet. Wer prüft eigentlich was diese Anwälte abrechnen. Leute schreibt zumindest Rezesionen, bleibt bei der Wahrheit die ihr auch belegen könnt, so das Sie diese Einträge nur schwer löschen können. Finger weg von dieser Kanzlei, wenn es vielleicht auch nur dieser eine Anwalt ist der seine Zulassung verlieren muss. Sucht Euch eine andere Kanzlei, diese Herren sollten sich was schämen.

   vor 1 Jahr

1. Paula Abola ★★★★★

   Herr Rechtsanwalt Eckstein ist ein kompetenter, professioneller und sehr sachkundiger Anwalt. Er wurde meinem Mann und mir von einer Kollegin empfohlen. Ich würde ihn jedem weiterempfehlen, der rechtlichen Beistand benötigt. Ich habe volles Vertrauen in ihn gesetzt.

   vor 1 Jahr
2. Ricardo ★☆☆☆☆

   So eine schlechte und geldgierige Kanzlei ich war damals in Haft wegen falscher Verdächtigung 6 Monate und hatte eine offene Verhandlung offen in dieser Verzweiflung bat ich mein Vater einen Anwalt aufzusuchen ich hörte das Herr Eckstein gut wäre . Mein Vater bat den Anwalt zu Helfen und zu gucken ob er was machen kann ob gute Aussichten bestehen mein Vater erklärte ihn was passiert ist und Herr Eckstein meinte FREISPRUCH NOCH BEVOR ER DIE AKTEN EINSICHT GEHOLT HATT mein Vater war froh in dieser Verzweiflung da ich schon im Knast war NOCH BEVOR HERR ECKSTEIN DIE AKTENEINSICHT GEHOLT HATT NAHM ER GANZE 5000 Euro von meinen Vater nach 2 Wochen wo er die akten Einsicht geholt hatt sagte er aufeinmal schaut schlecht aus sie müssen ein Geständnis abgegeben mein Vater war schockiert und fragte so war das nicht ausgemacht und fragte ob er wenigstens die Hälfte zurück geben kann da er ja nur die Akteneinsicht gefordert hat und es nicht so ausgemacht war. Er wollte mir kein Cent zurück geben. Solche Anwälte sind für mich Betrüger und nur abzuratteen

   vor 1 Jahr

1. München ★★★★★

   Ich war vor Kurzem bei Herrn Kränzlein und hatte leider einen vertraglichen Fehler gemacht. Er ist mir in dieser Situation wirklich sehr entgegengekommen, hat den Fehler professionell und unkompliziert ausgebügelt und mir damit wirklich weitergeholfen. Ich schätze seine Kompetenz und seine freundliche Art sehr und kann ihn aus voller Überzeugung weiterempfehlen!

   vor 1 Jahr
2. Martin Neuberger ★★★★★

   Ich kann Herrn RA Eckstein nur empfehlen, fachlich wie menschlich. Gruß M. Neuberger

   vor fast 2 Jahren

1. Stojan Stipic ★★★★★

   Herr Kränzlein ist ein sehr kompetenter und zuverlässiger Anwalt. Erzählt keine geschichten sondern legt direkt die Karten auf den Tisch. Antwortet im Vergleich zu anderen Strafverteidigern in kurzesten zeit. Ich empfehlen jeden!!

   vor fast 2 Jahren
2. Josef Eiermann ★★★★★

   Herr Kränzlein ist ein guter und kompetenter Anwalt. In zweiter Instanz wurde mein Ziel erreicht - ich bin sehr zufrieden!

   vor fast 2 Jahren

1. Hans N ★☆☆☆☆

   Lasciate ogni speranza, voi ch'entrate! Wenn ein Pflichtverteidiger zugewiesen wird, ist der Mandant das Objekt eines Beziehungsmanagements. Der Anwalt muss die Interessen der Staatsanwaltschaft, des Richters und des Mandanten unter einen Hut bringen. Letzteres nur bis zu einem gewissen Grad. Der Mandant wird vom Anwalt nach einer Kosten-Nutzen-Analyse beurteilt. Engagiert der Anwalt sich zu stark, sinkt der zukünftige Goodwill des Gerichts. Schließlich hat der Anwalt einen Auftrag erhalten, und Aufträge beruhen auf Gegenseitigkeit. Halte deine Erwartungen im Zaum. Nach der Prosa nun zu Strafverteidiger Alexander Eckstein: - Verweigerung der Einsicht in die Gerichtsakten, die ein Recht ist (§ 147 StPO und Art. 6 EMRK). Dies nach sieben vergeblichen Anträgen bei Gericht! - Nach § 11 Abs. 1 und 2 BORA ist der Rechtsanwalt verpflichtet, den Mandanten "unverzüglich über alle für den Fortgang des Verfahrens wesentlichen Vorgänge und Maßnahmen" zu unterrichten. Interessiert ihn nicht. Verhält sich drei Monate lang ruhig. - So teilte er nicht mit, dass die Staatsanwaltschaft einen Psychiater als Sachverständigen vorschlug. Hallo Fall Mollath. - Stellt keinen einzigen Antrag. - Beweisanträge des Mandanten § 244 Abs. 2 und 6 Satz 1 StPO interessieren ihn nicht. - Kennt anscheinend nicht den § 249 Abs. 1 StPO, "Urkunden sind zum Zweck der Beweiserhebung über ihren Inhalt in der Hauptverhandlung zu verlesen". - Behauptet fälschlich, Revision kann nur von einem Anwalt eingereicht werden. - Verlangte anfangs für Herausgabe der Handakte (ein Recht nach § 50 Abs. 2 S. 1 BRAO) Geld. Fazit nach Urban Dictionary: STFA!

   vor fast 3 Jahren
2. Günter ★★★★★

   Ich war bei Herrn Adams und kann nur bestes schreiben. Sehr kompetent und auch noch sehr sympathisch. Gleich einen Termin bekommen. Ich kann nur jeden empfehlen der Hilfe braucht sich dort zu melden. Man ist bestens aufgehoben.

   vor fast 3 Jahren

Häufig gestellte Fragen