Cyfire Rechtsanwaltsgesellschaft mbH Rechtsdienstleistungen in Innenstadt I, Frankfurt am Main

Bewertungen

1. Julianna Papp ★☆☆☆☆

   Ich bin sehr unzufrieden mit der Kanzlei und kann niemanden empfehlen, sie zu beauftragen. Sie haben meinen Fall vor dem Arbeitsgericht (trotz guten Aussichten) verloren. Er hat eine Unterbevollmächtigung an einen anderen Anwalt gegeben, worüber ich nichts wusste. Ich denke, dass ist nichtmal erlaubt. Über das Ergebnis des Gerichtstermins wurde ich erst eine Woche später informiert, konnte noch Tage lang niemanden per Telefon erreichen, somit verging die vom Gericht gesetzte Deadline das Urteil anzufechten. Nice played, Cyfire, meine Interessen haben Sie hier nicht vertreten, dass ist schonmal klar. Ich habe wegen diesem Fall Beschwerde bei der Anwaltskammer eingereitcht und Anzeige erstattet. Ich kann allen anderen, die schlechte Erfahrungen mit der Cyfire Rechtsanwaltsgesellschaft mbH gemacht gaben, das gleich empfehlen!

   fast 11 Monate vor
2. Alex Kralex ★☆☆☆☆

   Vorsicht vor großen Titeln !!!! hier zählt leider nur der Schein, nicht die Leistung. Ich habe mich an diese Kanzlei bzw. an Herrn JensMeister gewandt, weil er sich als „Head of Traffic Law“ präsentiert. Leider war meine Erfahrung alles andere als professionell. Trotz mehrfacher Nachfragen erhielt ich über Monate hinweg kaum klare Informationen, stattdessen immer wieder die Aufforderung, „geduldig zu bleiben“. Nach über einem Jahr wurde mir plötzlich mitgeteilt, ich hätte selbst handeln müssen eine Erklärung, die weder nachvollziehbar noch fair ist. Die Kommunikation war zäh, unstrukturiert und wenig lösungsorientiert. Man fühlt sich eher allein gelassen als vertreten. Wer also auf Kompetenz, Engagement und Verlässlichkeit hofft, ist hier leider an der falschen Adresse. Am Ende war ich selbst derjenige, der Eigeninitiative gezeigt hat: Ich habe den Nutzungsausfall begründet, Unterlagen zusammengestellt und mich intensiver eingesetzt als beide Anwälte zusammen. Durch mein eigenes Engagement konnte ich das Verfahren letztlich eigenständig abschließen und gewinnen, trotz der monatelangen Verzögerungen und fehlenden Unterstützung von anwaltlicher Seite. Ich war zwischenzeitlich so frustriert, dass ich ernsthaft darüber nachgedacht habe, wegen anwaltlicher Pflichtverletzung Regress zu fordern. Ich bin maßlos enttäuscht und kann diesen Anwalt in keiner Weise weiterempfehlen. Große Titel wie „Head of Traffic Law“ beeindrucken vielleicht auf dem Papier aber im echten Mandantenkontakt blieb davon leider nichts übrig. Absolute Katastrophe!

   1 Jahr vor
3. Fatima Pardez ★☆☆☆☆

   Ein Anwalt sollte eigentlich entlasten – bei dieser Kanzlei habe ich jedoch das Gegenteil erlebt. Der Stress und die Belastung durch den Umgang mit ihnen waren für mich schlimmer als die eigentliche Verhandlung. Ich wurde wochenlang ignoriert, auf meine Fragen bekam ich keine klaren Antworten, und selbst meine Akte habe ich trotz mehrfacher Nachfrage nie erhalten. In Telefonaten fühlte ich mich angeschrien und respektlos behandelt. Kurz vor Gerichtsterminen wurde ich oft im Stich gelassen: Der eigentliche Anwalt erschien nicht selbst, sondern schickte kurzfristig Vertreter, die die Unterlagen nach meinem Eindruck erst einen Tag vorher bekamen. Statt Unterstützung habe ich mich die ganze Zeit über im Stich gelassen gefühlt. Diese Erfahrung wünsche ich wirklich niemandem – deshalb rate ich dringend davon ab, diese Kanzlei zu beauftragen.

   1 Jahr vor

1. Berthold Kraus ★★★★★

   Äußerst Kompetente und Zielführende Beratung von Rechtsanwältin Fr. Schumacher. Sehr freundlich und hilfreich.

   1 Jahr vor
2. Peter Klett-Heymann ★★★★★

   Im Sinne der vorvertraglichen Prüfung wurde ich durch Cyfire vertreten. Die Zuarbeit, sowie die Sichtung und Kommentierung gesamter Vertragswerke, aus dem Arbeitsrecht, erfolgte in wenigen Werktagen, mit klaren Abgrenzungen und Empfehlungen. Es war eine sehr effiziente und gute Zusammenarbeit.

   1 Jahr vor
3. Torsten Meyer ★☆☆☆☆

   Diese Kanzelei ist eine Frechheit.In einem Mietstreit bat ich um Unterstützung. Mir wurde mehrmals versprochen, dass Unterlagen verschickt werden. Frau Nadine Schumacher, auch bei PRIME Law beschäftigt, hat sich nie wieder gemeldet. Telefonisch nicht zu erreichen. Finger weg von Prime Law and Cyfire Legal.

   fast 2 Jahre vor

1. erdal yueksel ★☆☆☆☆

   Ich hatte mich an die Kanzlei Lehr gewandt, in der Hoffnung, Unterstützung beim Löschen von Schufa-Einträgen zu erhalten. Die Werbung der Kanzlei, die Mirco Lehr als spezialisierten und kompetenten Anwalt im Bereich Schufa darstellte, weckte mein Vertrauen. Anfangs war die Kommunikation mit Herrn Lehr vielversprechend. Er gab mir das Gefühl, dass es viele Möglichkeiten gäbe, meinen Eintrag zu löschen. Nach der Zahlung änderte sich jedoch alles. Die weitere Bearbeitung meines Falles wurde an einen anderen Anwalt, Adrian Wegel, übergeben, dessen Kommunikation äußerst unbefriedigend war. Informationen zum Status meines Falles erhielt ich nur auf Nachfrage und selbst nach mehreren Wochen ohne meine Initiative gab es keinerlei Rückmeldung. Leider muss ich feststellen, dass trotz der Versprechungen und hohen Kosten kein Fortschritt erzielt wurde. Mein Fall ist nach 18 Monaten immer noch am selben Punkt. Diese Erfahrung ist besonders enttäuschend, da ich zuvor bereits bei einem anderen Anwalt war, der auf diesem Gebiet kein Spezialist war und keinen Erfolg hatte. Herr Lehr war sich dessen bewusst, nahm den Auftrag dennoch an, und es scheint, als ob nicht mehr unternommen wurde, als das, was mein vorheriger Anwalt bereits versucht hatte. Fazit: Ich habe nicht nur Geld verloren, sondern auch wertvolle Zeit. Aufgrund meiner Erfahrung kann ich diese Kanzlei nicht empfehlen und zweifle stark an den zahlreichen positiven Bewertungen. Ich plane, diese Angelegenheit bei der Anwaltskammer zu melden und Beschwerde einzulegen.

   fast 2 Jahre vor
2. Andreas Kukshaus ★★★★★

   Super tolles und nettes Team. Die Zusammenarbeit war schnell und reibungslos. Hat mir sehr viel Spaß gemacht.

   fast 2 Jahre vor
3. Goran Portic ★☆☆☆☆

   Liebe Einwohner Deutschlands, es tut mir leid, dass ich nicht gut Deutsch spreche, aber ich wollte eine Bewertung in Ihrer geschätzten Sprache schreiben. Respektierte, Es ist wirklich kein Problem, meine Bewertung für das oben genannte Unternehmen bzw. die Anwaltskanzlei zu entfernen. Ich gebe meine Meinung und meine Erfahrung mit diesem Büro zum Ausdruck und habe dies aufgrund der Unhöflichkeit, mangelnden Kenntnisse der Mitarbeiter, der Bitte, auf Englisch zu sprechen, weil ich nicht in Deutschland lebe und daher kein Deutsch sprechen muss, geäußert. Ich habe es auf Italienisch, Spanisch und Englisch versucht und sie haben mich tagelang von Telefon zu Telefon weitergeleitet. Ich wollte sie kontaktieren, um uns in mehreren Fällen zu vertreten, in denen wir glauben, dass einige Unternehmen aus Deutschland unsere Marke und unser Logo missbraucht haben. Leider nach einer Ein paar Wochen lang haben wir keinen Erfolg gehabt. Arrogantes Verhalten, weil wir keine EU-Bürger sind. Ein besonderer Grund, aber darauf würde ich jetzt wirklich nicht näher eingehen. Daher ändert sich meine Meinung nicht, auch wenn Sie meine Meinung löschen oder mich dazu auffordern, sie zu löschen. Ich werde dies ausschließlich tun, weil mich das renommierte Unternehmen Google darum bittet und mit dem ich seit 2006 an Anzeigen und anderen Arbeiten arbeite und wo ich Anzeigen für mehrere Unternehmen mit sehr hohem Traffic für mein Land mache... Ich werde also alles tun, was Sie von mir verlangen, aber meine Meinung bleibt wie sie ist und der Rat an das Unternehmen ist, zumindest den TUW-Standard einzuführen. Mit Respekt

   fast 3 Jahre vor

1. Felix Thaller ★☆☆☆☆

   Verantwortungslose Kanzlei. Zwei Mal wurde erst am Tag vor der geplanten Verhandlung ein Terminvertreter für die Verhandlung beauftragt. Der erste hatte so kurzfristig keine Zeit und hat sich einfach bei Gericht krank gemeldet. Dadurch entstandene Verzögerung etwa 8 Wochen... Beim zweiten Mal hatte der beauftragte Anwalt für Familienrecht nicht einmal Interesse, sich überhaupt in den Fall, eine Mietrecht Angelegenheit, einzuarbeiten. Vor Gericht wurden seitens der Richterin mehrere Fehler in der Klageschrift festgestellt. Zu diesen Punkten konnte der Anwalt natürlich nichts sagen und auch die Kanzlei hat sich bis heute nicht dazu geäußert. Das einzige Bestreben des beauftragten Anwalts war, so schnell wie möglich einen Vergleich zu schließen, ganz egal zu welchen Konditionen. Die im Nachgang an die Verhandlung notwendigen Aufgaben hat die Kanzlei nicht mehr übernommen. Katastrophe! Nie wieder Cyfire!

   fast 3 Jahre vor

Häufig gestellte Fragen