Rechtsanwalt Lutz Winkler Rechtsdienstleistungen in Innenstadt, Aurich

Bewertungen

1. Fabian Marquardt ★☆☆☆☆

   Leider kann ich Herrn Winkler nicht empfehlen. In meinem Fall war die rechtliche Beratung nachweislich fehlerhaft, das Engagement äußerst gering, Verlässlichkeit und Erreichbarkeit waren nicht vorhanden. Über Monate wurde ich vollständig ignoriert, gerichtliche Beschlüsse wurden nicht weitergeleitet, eine Frist wurde versäumt und ein gezahlter Vorschuss für die Berufungsverhandlung wurde trotz Kündigung und mehrfacher Aufforderung nicht zurückerstattet – ohne jede Begründung. Beauftragt wurde Herr Winkler für ein Strafverfahren wegen einer Verkehrsstraftat. Vor der Hauptverhandlung zeigte sich, dass er keinerlei Aktenkenntnis hatte – konkrete Fragen konnte er nicht beantworten. Eine taktische Vorbereitung erfolgte nicht; seine einzige Aussage dazu lautete sinngemäß: „Gerichtsverhandlungen sind unberechenbar – wir schauen Montag einfach mal.“ Im Nachgang wurden mir trotz mehrfacher Bitten gerichtliche Entscheidungen/Beschlüsse nicht übermittelt. Diese musste ich mir selbst bei Gericht beschaffen. Auch hat Herr Winkler eine Frist für ein besprochenes Rechtsmittel versäumt. Auf Nachfrage wurde mir dann fälschlich erklärt, dieser Beschluss sei unanfechtbar, daher sei das Rechtsmittel unterblieben – was sich nach Anwaltswechsel als unzutreffend herausstellte. Weshalb das Rechtsmittel unterlassen und die Frist versäumt wurde, hat mir Herr Winkler bis heute nicht erklärt, sondern ab diesem Zeitpunkt jede Kontaktanfrage und jedes Schreiben ignoriert. Durch das daraus resultierende Fristversäumnis entstand ein irreparabler Rechtsverlust und erheblicher Schaden für mich. In der Hauptverhandlung selbst erfolgte keinerlei aktive Verteidigung: keine Anträge, kein Aufgreifen von Widersprüchen, keine Gegenbeweise. Besonders irritierend war der erkennbare Versuch, gegenüber Gericht und Staatsanwaltschaft „neutral“ zu bleiben – was ich im Strafverfahren als unangemessen empfinde. Von einem Verteidiger erwarte ich eine klare, engagierte Parteinahme im Sinne des Mandanten. Auch der Umgang mit Herrn Winkler im Gerichtssaal wirkte auf mich irritierend – seine Wortmeldungen schienen nicht ernst genommen zu werden, was möglicherweise auf ein angespanntes Verhältnis zum Gericht schließen lässt. Nach der Verhandlung ignorierte Herr Winkler über Monate jede Kontaktaufnahme, nahm das Mandat faktisch nicht mehr wahr, legte es aber auch nicht beim Gericht nieder, trotz ausdrücklicher Aufforderung – mit potenziellen Nachteilen für den Verfahrensablauf. Bis heute wurden mir Beschlüsse trotz mehrfacher Aufforderung nicht weitergeleitet. Eine Rückzahlung des Vorschusses erfolgte trotz mehrfacher Erinnerung und Kündigung bis heute nicht. Eine nachvollziehbare Begründung wurde ebenfalls nicht gegeben. Ob Herr Winkler in einfachen Bußgeldsachen eine gute Wahl ist kann ich nicht beurteilen. Hinsichtlich Strafverfahren kann ich jedem nur abraten. Hinweis: Ich habe das Verhalten der zuständigen Rechtsanwaltskammer zur Überprüfung gemeldet, diese hat auch ein Aufsichtsverfahren gegen Herrn Winkler eingeleitet. Da zu lesen ist, dass es sich leider nicht um einen Einzelfall handelt möchte ich jeden darum bitten ähnliche Erfahrungen auch der RAK zu melden.

   1 Jahr vor
2. Pa Ve ★☆☆☆☆

   Leider kann ich diesen Anwalt nicht empfehlen. Seit 2 Monaten keine Antworten, keine durchschriften o.ä.

   fast 2 Jahre vor
3. Carsten Lange ★★★★★

   Heute habe ich den Rechtsanwalt Herrn Lutz Winkler, Aurich, in seiner Kanzlei Hage kennengelernt, der mich in einer finanziellen Angelegenheit vetritt. Nach vielen früheren Fehlsuchen nach einem Anwalt habe ich mit Herrn Winkler einen Anwalt gefunden, der eine absolute Würde ausstrahlt und kurz und bündig mit sachlicher Beratung herüberkam. Die Ausstrahlung seiner Persönlichkeit als Rechtsanwalt hat mit Sicherheit auch vor Gericht seine Wirkung. Anwälte wie Herrn Winkler respektiert man einfach. Man fühlt sich sofort gut aufgehoben.

   fast 4 Jahre vor

1. Serdar Ali ★★★★★

   Zum weiter empfehlen bei Verkehrsrecht

   fast 4 Jahre vor
2. A. Hassbargen ★★★★★

   Klasse Anwalt.

   mehr 6 Jahre vor
3. Christian ★☆☆☆☆

   Im Beratungsgespräch machte RA Winkler zunächst einen seriösen und kompetenten Eindruck. Der Fall und das weitere Vorgehen wurden besprochen und man nannte mir die auf mich zukommenden Kosten. Soweit so gut, waren dieses jedoch die einzigen positiven Punkte, die ich nennen kann. Es vergingen einige Woche ohne Rückmeldung des RA, bis auf einmal nach 6 Monaten eine Rechnung im Briefkasten vom RA Winkler, in dem eine Summe gefordert wurde, die um 1/3 höher war, als im Beratungsgespräch genannt wurde. Zu diesem Zeitpunkt war mir nicht bekannt, inwieweit der RA in meinem Fall vorgegangen ist bzw. überhaupt tätig geworden war. Um eine Antwort auf meine Fragen zu erhalten, habe ich den RA telefonisch kontaktiert. Auf meine Nachfrage, warum man mir eine Rechnung schickt - die zumal auch um 1/3 höher ist - bevor man überhaupt kontaktiert wird, was bei dem Fall rauskam bzw. wie man tätig geworden ist, bekam ich keine bzw. eine nicht zufriedenstellende Antwort. Der RA hätte angeblich ein Schreiben an die Gegenpartei geschickt, die nicht reagiert hat, woraufhin er uns dann ein Schreiben per Post zukommen lassen hat, um das weitere Vorgehen zu besprechen. Dieses Schreiben hat mich allerdings nie erreicht. Komisch - denn alle anderen Schreiben wie z.B. die Rechnungen und Mahnungen kamen bei mir an. Im Anschluss an das Telefonat setzte ich ein Schreiben auf, indem ich die Unterlagen des Anwaltes angefordert habe. Darunter u.a. das von ihm aufgesetzte Schreiben an die Gegenpartei und jenes Schreiben, welches mich nie erreicht hat. Auf dieses Schreiben wurde nicht reagiert. Weitere zwei Monate später erreiche mich eine Zahlungserinnerung. Daraufhin habe ich den Anwalt nochmals kontaktiert, allerdings per E-Mail. In dieser Mail habe ich auf mein Schreiben und das Telefonat verwiesen und nochmals um die Aushändigung der angeforderten Unterlagen gebeten, damit es für mich nachvollziehbar ist, wie der Anwalt in meinem Fall gehandelt hat. Es war nicht meine Absicht, die Rechnung nicht zu begleichen, doch möchte man als Mandant im Vorfeld gerne wissen, inwieweit überhaupt gehandelt wurde. Leider reagierte der Anwalt auch auf meine E-Mail nicht. Der nächste Brief, der mich erreichte, kam vom Mahngericht - eine Zahlungsaufforderung. In meinen Augen eine nicht nachvollziehbare und unmögliche Vorgehensweise des RA, denn bis heute habe ich weder eine Antwort auf meine Schreiben, noch einen Nachweis über seine Tätigkeit erhalten. Schlussendlich durfte ich für ein angeblich aufgesetztes Schreiben an die Gegenpartei eine Rechnung in Höhe von 450€ bezahlen, ohne jemals dieses Schreiben gesehen zu haben. Ein solch inkompetentes Verhalten kenne ich von anderen Anwälten nicht, denn diese senden jegliche Schreiben zur Durchsicht und für die Akten an ihre Mandaten, um alles transparent und offen darzulegen. Mehr habe ich von diesem Anwalt auch nicht verlangt. In diesem Sinne kann ich aufgrund des höchst unseriösens Vorgehens und Verhaltens des RA definitiv keine Empfehlung aussprechen.

   mehr 6 Jahre vor

1. Claus Claassen ★★★★★

   Guter Anwalt Top

   mehr 7 Jahre vor

Häufig gestellte Fragen