Rechtsanwalt Markus Matzkeit

Bewertungen

1. Gunnar Hellström ★★★★☆

   ich war auch am anfang unzufrieden aber dann ist alles in meinem Sinne geregelt worden

   vor 1 Jahr
2. Jetlir Krasniqi ★☆☆☆☆

   Ich habe Herrn Matzkeit im Jahr 2024 in einer Sache kontaktiert, die ich stellvertretend für meine Mutter regeln wollte. Besonders problematisch war, dass mir Herr Matzkeit schriftlich mitteilte, es liege eine Deckungszusage meiner Rechtsschutzversicherung vor. Das stellte sich später als falsch heraus – sowohl meine Versicherung als auch Herr Matzkeit haben dies schriftlich bestätigt. Aufgrund dieser falschen Information ging ich davon aus, dass keine Kosten auf mich zukommen würden und es wurde beim Erstgespräch mündlich ausdrücklich drauf hingewiesen, dass man ihn nur mot einer Deckungszusage von der Rechtschutzversicherung beauftragen möchte was Herr Matzkeit jedoch jetzt abstreitet und somit lügt. Trotzdem wurde mir später eine Rechnung gestellt – und als ich nicht zahlte, hat Herr Matzkeit Klage gegen mich eingereicht. Das Ganze belastet mich, vor allem da ich im Vertrauen auf seine Aussage gehandelt habe. Ich kann diese Art des Vorgehens leider nicht empfehlen. Die Erfahrung war für mich enttäuschend, insbesondere im Hinblick auf die Pflicht zur ehrlichen und korrekten Beratung durch einen Anwalt.

   vor 1 Jahr

1. Matthias K ★★☆☆☆

   Ich habe hin und her überlegt ob und wie ich hier eine Bewertung schreiben soll. Also erstmal wurde ich immer freundlich behandelt und das ist ja heutzutage nicht immer selbstverständlich. Leider waren während meiner Zeit als Kunde bei Matzkeit sehr komische Vorfälle die nicht sein dürfen. Mir wurden Rechnungen zugeschickt mit Mahnverfahren für Leistungen die ich nie in Anspruch genommen habe; diese Rechnungen wurden zum Glück verworfen. Der Entscheidene Faktor wieso ich als Kunde gegangen bin, war die mangelnde Aufklärung über Kosten und Sinn eines Mahnverfahrens eines meiner Kunden. Die Maßnahmen, die eben Kosten auslösen wurden nicht auf den Schuldner übertragen sondern auf mich. Das ergibt natürlich keinen Sinn und hat mir am Ende nur Zeit und Geld gekostet. Hätte man direkt klar kommuniziert und richtig Beraten, wäre das nicht passiert.

   vor 1 Jahr
2. Hans Eckhardt ★☆☆☆☆

   Dit advocatenkantoor is voor ons een bedroevende ervaring. Ruim vijf jaar is deze advocaat “bezig” geweest om de letselschade en bijkomende schade van een auto-ongeluk in Duitsland te verhalen met als eindresultaat geen enkele schadevergoeding .Maar deze advocaat kreeg wel zijn “gewerkte” uren van de rechtsbijstand verzekeraar vergoed. Er was regelmatig een zeer gebrekkige communicatie omdat personeel op dit kantoor het Nederlands niet machtig is. Ook de advocaat zelf spreekt matig Nederlands met vervelende fouten in zijn toch al zeer sporadische correspondentie. Alle juridische stukken moesten in het Duits worden aangeleverd wat begrijpelijk is, maar de antwoorden kreeg je terug in een technisch Duits wat voor ons niet is te begrijpen. Zijn belofte om deze stukken te vertalen is hij tot op heden niet na gekomen. Met als gevolg dat je niet op tijd op stukken kon reageren. Dit kantoor is zeker geen juridische brug tussen Nederland en Duitsland zoals hij zelf suggereert. Vaak hoorde je lange tijd niets van deze advocaat en als je dan zelf ging bellen kreeg je een geërgerde en zuchtende man aan de telefoon die het naar eigen zeggen blijkbaar altijd erg druk had, maar in ieder geval niet met onze zaak want hij heeft hiervoor nauwelijks enig resultaat afgeleverd. Van de medisch- en materiele schade heeft hij geen euro kunnen verhalen wat nog steeds onbegrijpelijk is. Maar er was bij ons wel verlies van baan dus minder inkomsten, verlies van pensioenopbouw en blijvende medisch letsel ten gevolge van dit auto-geluk. Mijn partner is door dit ongeluk tussen 80 en 100 % arbeidsongeschikt verklaard. Mijn advies is om de deur van dit advocatenkantoor snel voorbij te lopen en op zoek te gaan naar een advocaat die zijn vak serieus neemt en wel tot adequate actie in staat is. En wanneer je ten einde raad je ongenoegen bij hem kenbaar maakte dan schrijft hij in zijn antwoord “dat hij geen tijd heeft om naar je onbeleefd gezeur te luisteren.!!” Diese Anwaltskanzlei war für uns eine traurige Erfahrung. Mehr als fünf Jahre lang „arbeitete“ dieser Anwalt an der Wiedergutmachung von Personen- und Sachschäden aus einem Autounfall in Deutschland, mit dem Ergebnis, dass wir keinerlei Entschädigung erhielten, aber er bekam seine „geleisteten“ Stunden von der Rechtshilfeversicherung erstattet. Die Kommunikation war regelmäßig sehr schlecht, da die Mitarbeiter dieser Kanzlei kein Niederländisch sprechen. Auch der Anwalt selbst spricht nur mäßig Niederländisch, was zu ärgerlichen Fehlern in seinem ohnehin schon sehr sporadischen Schriftverkehr führt. Alle Rechtsdokumente mussten auf Deutsch zugestellt werden, was verständlich ist, aber die Antworten kamen in einem für uns unverständlichen Fachdeutsch zurück. Sein Versprechen, diese Dokumente zu übersetzen, hat er bis heute nicht eingelöst. Infolgedessen konnten Sie nicht rechtzeitig auf die Dokumente reagieren. Dieses Büro ist definitiv keine juristische Brücke zwischen den Niederlanden und Deutschland, wie er selbst behauptet. Oft hörte man lange Zeit nichts von diesem Anwalt, und wenn man ihn dann selbst anrief, bekam man einen genervten und seufzenden Mann am Telefon, der, wie er selbst sagt, anscheinend immer sehr beschäftigt war, jedenfalls nicht mit unserem Fall, denn dafür lieferte er kaum Ergebnisse. Von den medizinischen und materiellen Schäden konnte er keinen einzigen Euro eintreiben, was immer noch unverständlich ist. Aber bei uns gab es den Verlust des Arbeitsplatzes und damit ein geringeres Einkommen, den Verlust von Rentenansprüchen und dauerhafte medizinische Schäden als Folge dieses Autounfalls. Mein Partner wurde aufgrund dieses Unfalls für 80 bis 100 Prozent behindert erklärt. Ich rate Ihnen, diese Anwaltskanzlei schnell zu verlassen und sich einen Anwalt zu suchen, der seinen Beruf ernst nimmt und angemessene Maßnahmen ergreift. Und als Sie ihm am Ende Ihren Unmut kundtun, schreibt er in seiner Antwort „er hat keine Zeit, sich Ihr unhöfliches Gejammer anzuhören!!!“. Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)

   vor fast 2 Jahren

1. Ernst Zymelka ★★★★★

   Kompetentes Team in einem sehenswerten Fachwerkhaus aus dem 16. Jahrhundert

   vor fast 2 Jahren
2. Horst Pelka ★★★★★

   Sehr freundliche und kompetente Mitarbeiter egal ob Anwältin oder Empfangs-Sekretärin bzw. wie auch immer der Beruf heißt. Und die Kanzlei ist der Hammer, ein Hingucker. Lädt ein zum nostalgischen Gedanken und Gespräch.

   vor fast 2 Jahren

1. Grazia Heydecker ★★★★★

   Hier nimmt man sich noch richtig Zeit. Alle Fragen werden so gut es geht beantwortet. Auch vor Gericht wird man gut vertreten. Im Familienrecht kann ich die Kanzlei empfehlen. Die anderen bräuchte ich noch nie. Deshalb keine Beurteilung möglich

   vor fast 3 Jahren
2. Stefanie Höhler ★★★★★

   Sehr zu empfehlen, 5 Sterne, innerhalb 24 Std wurde mir super geholfen. Per Telefon sowie per Email und auch persönlich Sehr freundlich und kompetent. Immer wieder gerne.

   vor fast 3 Jahren

1. Paraskevas Sachinidis ★☆☆☆☆

   Die Mund zu Mund Werbung ist immer noch die beste!... Eine Kanzlei die in ihrem Interesse erwirtschaftet und nicht die des Mandanten! Zum ersten Mal bin ich aufgefordert wurden die 15 € Beratungs Hilfe - Eigenanteil zu zahlen, und habe meinen Fall vorher Aufheben lassen! Da ich bemerkt habe das meine Interessen in der untersten Schublade liegen...

   vor fast 4 Jahren

Häufig gestellte Fragen