RAe Leis Heisterhagen

Bewertungen

1. Lara Becker ★☆☆☆☆

   FINGER WEG VON DIESEM ANWALT! Mir wurde die Vorfahrt genommen und jetzt bin ich 700€ ärmer, weil nach 5 Monaten nichts tun von diesem Anwalt, zu einem anderen Anwalt gewechselt habe. Hat von Anfang an alle Infos gehabt, aber hat nichts allein hinbekommen. Ständig wurde ich mit diesem Unfall wieder belastet!! Er bringt keine Ideen, keine Lösungsvorschläge, er lässt betrügerische Versicherungen einfach machen. Erst kam eine Kostenzusage von dem Unfall aus dem April im Mai von der Versicherung, dann wurde monatelang wieder nichts ordentlich gemacht und weitere 5 !!! MONATE später zweifelte die Versicherung plötzlich das Gutachten an, welches völligst in Ordnung war! Der Gutachter hat alle „Vorschäden“ an meinem Auto berücksichtigt und dieser Anwalt schickt dann immer nur die Mails dazu und möchte von mir oder den Gutachter eine Stellungnahme dazu. Ich habe mir einen Anwalt gesucht, damit ich Unterstützung habe! Nicht, das ich noch eine zusätzliche Last habe!!!! ER SETZT SICH ÜBERHAUPT NICHT FÜR EINEN EIN! Monatelang hat er alles schleifen lassen, aber als ich den Anwalt wechselte - ZACK - kam ne Rechnung für seine „tolle“ Leistung knapp 750€. Mein Anwalt bat ihn dann höflich drum bis zur Zahlung von der Versicherung abzuwarten, aber dieser unmögliche Mensch erwartet eine Zahlung noch diesen Monat von mir. Und solche Menschen nennen sich Anwalt. Wenn man keinen Bock auf seinen Beruf hat, sollte man es sein lassen guter Herr! Genauso wie seine Sekretärin Frau Lorena Turconi. Sowas unfreundliches …. Wer also überteuerte „Leistungen“, die nicht erbracht werden, bezahlen will ohne Erfolge zu sehen… ist hier genau richtig! Ich hatte ihn auf Empfehlung genommen, da ein Freund von mir ihn bei seinem ersten Unfall hatte und er da noch relativ in Ordnung war. Ich habe mit sowas noch nie Erfahrungen gehabt … aber die hat mir gereicht. Noch dazu gibt er anderen Auskünfte was er rein rechtlich gesehen nicht mal dürfte ohne meine Erlaubnis. DANKE FÜR NICHTS

   vor fast 2 Jahren
2. Alla Sidorska ★☆☆☆☆

   Eines der schlechtesten Anwaltskanzleien die ich jemals hatte. Führte ein Verfahren um Geld zu verdienen. Überhaupt nicht zu empfehlen.

   vor fast 2 Jahren

1. Aslan Basibüyük ★☆☆☆☆

   Ist leider nicht mehr zu empfehlen. Die guten Zeiten sind vorbei. Trotz vorheriger Empfehlung und Beratung mit dem Kunden wurde ein Verfahren vorangetrieben, um vor Gericht, dann ein Vergleich hinzubekommen. Das hätte man vorher auch anders lösen können und vom Kunden also von mir auch gewünscht. Aber durch einen Vergleich kriegt der Anwalt Höhere Anwaltsgebühren und das ist mittlerweile wichtiger als die Interessen vom Kunden. Sehr schade.

   vor fast 2 Jahren
2. Corinna Brunnlieb ★☆☆☆☆

   Ich bin niemals da gewesen!!

   vor fast 2 Jahren

1. Simay Yigitoglu ★★★★★

   Herr Peter Johanssen ist ein kompetenter und zuverlässiger Rechtsanwalt in vielen Tätigkeitsgebieten. 100 % zu empfehlen.

   vor fast 3 Jahren
2. Volker Gras ★☆☆☆☆

   Finger weg vom Rechtsanwalt P.J. Die Rechtsanwälte Herr K. und Herr R. der Kanzlei Leis Heisterhagen vertraten mich in 2 Mietrechtsfällen und einem Nachbarschaftsstreit vor Gericht. Das verlief normal, obwohl ich mit Eigeniniative und Nachhaken bezügl. der Adresse eines Mietschuldners zum Fortgang des Verfahrens erheblich beigetragen habe. Die Kommunikation verlief beschwerlich, da der Anwalt selten telefonisch zu errreichen und m. E. total überlastet war. In einem Rechtsstreit bezüglich Mängel eines gekauften Bootes habe ich dann ein Waterloo mit dem Rechtsanwalt Herrn P.J. der Kanzlei Leis Heisterhagen erlebt. Beim Erstgespräch riet dieser Anwalt mir, Klage wegen eines undichten Tankes, eines ausgebauten Motorraumgebläses ,eines defekten Boilers und eines abgeklemmten Motortemperaturfühlers einzureichen. Später von mir nachgereichte Mängel wurden von Herrn P.J. schroff zurückgewiesen, ich könne hierbei die Arglist des Verkäufers nicht beweisen, und das müsse ich wegen Auschluß der Gewährleistung im Kaufvertrag. Nur war dies schon bei den in der Klage aufgeführten Mängeln nicht möglich. Aber Herr RA P.J. liegt hier falsch. Der Verkäufer hat beim Kauf unter Zeugen behauptet, das Boot sei technisch in Ordnung. Er hat damit eine technisch einwandfreie Beschaffenheit des Bootes erklärt, und kann sich nun nicht mehr auf den Gewährleistungsausschluss und sein Nichtwissen berufen. In der Verhnandlung war Herr RA P.J. dann nur physisch anwesend, er war nicht mit meinem Fall und der einschlägigen Rechtsprechung vertraut. Er hat außer der Korrektur eines Fehlers seiner Klageschrift nichts Substantielles in der Verhandlung gesagt und ist mir noch frech über den Mund gefahren, als ich dann aus der Not heraus, das Wort ergriff Er bat mich, falls ich Fragen an den von mir benannten Zeugen und den Zeugen der Gegenseite habe, ihm diese Fragen zu nennen, damit er sie stellen könne ????? Emails mit Fragen von mir an Herrn RA P.J. bezüglich seines Blackouts und parteischädigenden Verhaltens vor Gericht blieben natürlich unbeantwortet. Ich vertrete mich nunmehr selbst vor Gericht, denn so einen Anwalt, der anscheinend nur abkassieren und nichts dafür tun möchte, braucht niemand. Der schadet mehr als er nutzt und ist geschenkt noch zu teuer Ein Stern für RA P.J. ist nochzu viel, leider gibt es keine Minussterne

   vor fast 3 Jahren

1. Dj Donnerbuchse ★★★★★

   Sehr gute Kanzlei. Kann man nur weiter empfehlen. Kompetente Mitarbeiter. Wenn man Rechtsbeistand braucht, wird man von diesen Anwälten sehr gut beraten. Vielen Dank, das Sie und Ihr Team mich vertreten haben.

   vor fast 5 Jahren
2. Schmackowatz M ★☆☆☆☆

   Leider nicht vertrauenswürdig. Nach 14 Monaten kam eine Gerichtliche Forderung für ein Erstgespräch, welches laut des Anwaltes eigentlich kostenlos gewesen sein sollte und zu dem nie eine Rechnung gekommen ist. Also solche Aussagen lieber schriftlich geben lassen, wenn es heißt, es würde nichts berechnet werden.

   vor mehr als 7 Jahren

Häufig gestellte Fragen