Rechtsanwalt M. Naujokat

Bewertungen

1. Chris Blume ★☆☆☆☆

   „Ich schildere hier meine persönliche Erfahrung mit der Kanzlei. Ich hatte telefonisch Kontakt zur Kanzlei, um mich zunächst nur zu informieren. Die Sekretärin bot mir daraufhin einen Termin an, obwohl ich ausdrücklich darauf hingewiesen hatte, dass ich keine kostenpflichtige Beratung wünsche. Mir wurde gesagt, der Anwalt müsse die Unterlagen lediglich prüfen. Beim Termin teilte mir der Anwalt dann mit, dass er den Fall aus Zeitgründen nicht übernehmen könne. Ich bin davon ausgegangen, dass damit alles erledigt sei, zumal ich keinen Auftrag erteilt habe und die Mandatsübernahme abgelehnt wurde. Trotzdem erhielt ich später eine Rechnung, gegen die ich fristgerecht Widerspruch eingelegt habe. Überraschend war für mich außerdem, dass meine Daten anschließend ohne mein Wissen oder meinen Auftrag an eine Staatsanwaltschaft weitergeleitet wurden. Die Gründe dafür wurden mir nicht erklärt, was für mich sehr irritierend war. Ich hatte im Gespräch auch nachgefragt, ob die Kanzlei im Falle einer Mandatsübernahme Prozesskostenhilfe beantragen könnte, da mir dies geraten wurde. Mein Eindruck war jedoch, dass dies für die Kanzlei möglicherweise nicht wirtschaftlich interessant war. Insgesamt war die Erfahrung für mich enttäuschend, insbesondere aufgrund der unklaren Kommunikation, der unerwarteten Rechnung und der Weitergabe meiner Daten ohne vorherige Information. Ich empfehle daher zukünftigen Mandanten, sich vorab genau zu erkundigen, welche Leistungen kostenpflichtig sind und wie die Abläufe in der Kanzlei gehandhabt werden.“

   vor fast 11 Monaten
2. Jodafa ★★★★★

   Äußerst kompetent und einfache Kommunikation, das meiste konnte im E-Mail Verkehr geklärt werden. Termine werden Zeitnah vergeben und Herr Naujokat ist sehr freundlich.

   vor 1 Jahr

1. Stefan Langenbach ★☆☆☆☆

   Dieser Anwalt hat mich nicht nur Zeit und Nerven gekostet, sondern vermutlich auch nicht wenig Geld. Nachdem dieser für mich gefühlte Kathersterstrophenanwalt aktive wurde hatte dieser seine eigene, abweichende Ansicht zu meiner, was ihn dazu brachte ohne Ankündigung die Arbeit einzustellen. Die Aufforderungen doch bitte die Staatsanwaltschaft über meinen Fall im Rahmen einer Wissensmitteilung zu informieren würden über Monate ignoriert. Alle meine Mails blieben unbeantwortet. Als ich mit der Aufsichtsbehörde drohte bekam ich nach ca. 1 Jahr endlich eine Antwort ... er hätte meinen Fall nie angenommen, und das obwohl er bereits aktiv war. Eine schriftliche Niederlegung des Mandats hat es zuvor nicht gegeben. Eine Strafanzeige zu einem betrugsfall zu dem ich mich von diesem Ignoranten Rechtsanwalt habe begle iten haben lassen wollen ist zwischenzeitlich leider verjährt. Nach meiner persönlichen subjektiven Wahrnehmung und negativerfahrungen kann ich diesen Anwalt nicht empfehlen. So habe ich die Erfahrung gemacht dass wenn dieser Anwalt nicht die gleiche Meinung wie seine Klienten hat die Zusammenarbeit ohne Ankündigung beendet werde, und E-Mails ignoriert werden. Nachtrag. Nun droht mir der Anwalt weil ich hier meine erfahr ung mit mit aber witzigen rechtlichen Konsequenzen. Es wäre wünschenswert gewesen wenn er in meinem Fall genauso aktiv geworden wäre.

   vor fast 2 Jahren
2. Ulrike Herrmann ★★★★★

   Sehr lehrreich für unseren Verein!

   vor fast 3 Jahren

1. Marina Grimm ★★★★★

   Super zusammen Arbeit und gutes Ergebnis

   vor fast 4 Jahren
2. Burgenland Verpackungen (Gastro Großhandel) ★★★★★

   Herr Naujokat hat mich umfangreich und rechtlich sehr gut beraten und vertreten. Ich fühlte mich jederzeit gut aufgehoben und kann die Leistungen der Kanzlei immer wieder empfehlen

   vor fast 4 Jahren

1. Peter Wolfram ★★★★★

   Super kompetenter Anwalt meine Erfahrung her bin ich sehr zufrieden

   vor fast 4 Jahren

Häufig gestellte Fragen