Wir hatten einen Rechtsstreit mit der Familienkasse Sachsen. Frau Rechtsanwältin Nußmann hat uns bestens beraten, war hervorragend vorbereitet und hat uns durch ihre Kompetenz überzeugt. Auch die Terminvergabe verlief schnell und unkompliziert. Vielen Dank für die großartige Unterstützung!
Fotos
Bewertungen
-
R. Hegewald ★★★★☆
-
geht euch immer noch nichts an ★☆☆☆☆
Meine Rechtschutzversicherung hat mich an diese Kanzlei verwiesen. Aber bis auf 250 € für einen RA Dietz zu löhnen, damit er sich in die Akte einliest und hinterher nicht einmal ein Statement abgeben kann, kam nicht bei raus. Zudem ging es um das Abfallrecht/ Kreislaufwirtschaftsgesetz. Über die Arbeitsschwerpunkte des RA Dietz kann sich jeder selbst ein Bild machen..
-
Kevin Seger ★★★★★
Ich fühle mich bestens beraten und betreut. Ich danke allen für die gute Zusammenarbeit! Für die Schnelligkeit, die Offenheit und die Fairness gegenüber mir als Mandant. Wie an den anderen Standorten (Aue und Mittweida) habe ich hier ebenfalls nur die besten Erfahrungen! Es hat sich gelohnt meine 100km entfernte Stammkanzlei zu wechseln. Ich bereue den Schritt nicht. Vielen lieben Dank!
-
Matthias Arras ★☆☆☆☆
Herr Inhaber (vom 29.10.2023), vielen Dank für Ihre „wertvollen“ Bemerkungen. Sie haben völlig recht, ich war nicht Mandant der Kanzlei, habe das Verfahren verloren und trotzdem zur Entwicklung der Kanzlei beigetragen. Dies habe ich klar und deutlich in meiner Rezension vorgetragen. Sie bezeichnen meine Bemerkungen als „… Gestrüpp von Worthülsen und unspezifischen Anschuldigungen“ und „… der Verfahrensausgang eher nicht durch angebliche Fehlleistungen von Anwalt und Gericht beeinflusst …“, dies erfordert natürlich eine kleine Ergänzung meinerseits. Zum Sachverhalt: Im Verfahren ging es um erpresserische Nötigung durch Stromabschaltung zur Durchsetzung der fehlerhaften Rechnungslegung Strom von Herrn Ulrich B. mit Unterstützung seiner Mitstreiter. Grundlage der jährlichen Stromabrechnung der Garagengemeinschaft war und ist die gleichmäßige Aufteilung der Kosten auf alle Mitglieder (Garagen, Gärten), die sich aus Gruppen einer unterschiedlichen Zahl von Mitgliedern zusammensetzt. Neben zahlreichen Fehlern von Herrn B., werde ich hier nur an zwei Beispielen die Fehlleistungen dokumentieren. Eigentlich sollte der Inhaber dazu selbst in der Lage sein. Aber wahrscheinlich ist das Thema zu „anspruchsvoll“ und man schreibt lieber eine Rezension ohne sich entsprechend sachkundig gemacht zu haben. Natürlich ist es sehr lobend für seine Mitarbeiter Partei zu ergreifen. Die Stromabrechnung wird von Herrn B. seit 2018 erstellt. Herr B. entwickelte einen völlig absurden Berechnungsansatz ohne die Berücksichtigung der allgemeinen Regeln für die Stromabrechnung. Entsprechend den allgemeinen Grundsätzen der Energieabrechnung zahlt man immer einen Grundpreis pro Jahr, der sich aus der Summe von Zähler- und Messpreis zusammensetzt und den sogenannten Arbeitspreis (Summe der verbrauchten kWh/Jahr). Herr B. macht aber folgendes! Er nimmt den Rechnungsbetrag der Jahresrechnung und dividiert diesen Betrag durch die Summe der verbrauchten kWh und errechnet somit einen neuen Arbeitspreis (€/kWh). Herr B. ist nicht in der Lage die weitreichenden Folgen zu erkennen, d.h. wenn eine Gruppe einen Jahresverbrauch von 0,00 kWh hat, beteiligt sich die Gruppe überhaupt nicht an den Stromkosten der Gemeinschaft. Dies widerspricht völlig den allgemeinen Grundsätzen der Energieabrechnung! Beim Beispiel zwei wird es noch gruseliger. Herr B. legt die jährliche Bankgebühr auf die Anzahl der Gruppen um und behauptet dies ist völlig korrekt. Ich zitiere aus der Email von Herrn B. vom 19.02.2020: „Die Bankgebühr ist ebenfalls korrekt umgelegt, da es völlig gleich ist wie viele Garagen hinter einer Einzahlung stehen.“ Herr B. ist nicht in der Lage den Unterschied zu erkennen. Es geht bei der Abrechnung nicht um eine Gleichverteilung der Kosten auf die Gruppen, sondern auf die Mitglieder, d.h. jedes Mitglied trägt den gleichen Anteil an der Bankgebühr. Genau wie bei der Stromabrechnung zahlt jedes Mitglied den gleichen Betrag von Zähler- und Messpreis unabhängig vom Verbrauch, was Herr B. auch nicht begreift. Herrn B. interessiert dies überhaupt nicht und rechnet trotz wiederholter jährlicher Widersprüche meinerseits immer wieder falsch ab. Herr B. beauftragt Herrn RA Dietz mit der Rechnungsprüfung, der im Ergebnis den fehlerhaften Berechnungsansatz von Herrn B. voll und ganz unterstützt. Wahrscheinlich ist dies für einen Anwalt schon höhere Mathematik, denn Herr Dietz einschließlich Inhaber halten die Rechnungslegung von Herrn B. für völlig korrekt. Für mich sind dies eindeutige Fehlleistungen von Herrn RA Dietz zur Beeinflussung gegenüber dem Gericht. Aus meiner Sicht ist der Beitrag des Inhabers ein Schuss ins Leere. Oder vielleicht treffender formuliert. Herr Inhaber, hier haben Sie wirklich einen Bock geschossen. Ich hoffe, dies entspricht nun mehr der gewünschten sachlichen Kritik.
-
Angelika Wuerzburg ★★★★★
Sehr kompetente Beratung durch Herrn RA Dietz. Schnelle erst Bearbeitung unseres Anliegens. Wir fühlen uns sehr gut vertreten.
-
Arndt Fleischmann ★☆☆☆☆
Trotz der bisher oftmals positiven Resonanzen, hatten wir mit unserem Anliegen keinen Erfolg. Das Erstgespräch wurde bereits Anfang Juli geführt. Nachdem mehrmals durch uns, als Mandanten, telefonische Rückfrage gehalten wurde konnte uns kein weiterer Bearbeitungsstand als der des Erstgesprächs gegeben werden. Anfang September wurden nochmals Unterlagen zur weiteren Bearbeitung des Vorgangs durch uns eingereicht. Leider erhielten wir bis zum 14.10.2022 auch hierzu keinerlei Rückmeldung. Wir holten daraufhin unsere Unterlagen wieder ab um uns anderweitig vertreten zu lassen. Für uns absolut unzureichend und nicht zufriedenstellend. Aus welchen Gründen auch immer eine solche verzögerte Bearbeitung resultiert, so ist wohl das mindeste, dass den Mandanten ein Zwischenbescheid bzw. Stand der Bearbeitung mitgeteilt wird. Aber überhaupt nichts, ist einfach auch zu dünn! Schade!
-
Jakob Wild ★★★★★
Ich bin sehr zufrieden mit der Arbeit der Rechtsanwaltskanzlei Dr. Bock & Collegen, welche mich in Vorbereitung meiner Unternehmensgründung unterstützt haben. Ich habe mich von RA Hannes Hempel ausführlich beraten lassen, gemeinsam haben wir einen Vertrag ausgearbeitet. Die Zusammenarbeit mit Herrn Hempel verlief hervorragend. Seine Kompetenz und sein Engagement haben mich beeindruckt. Ich werde auch in künftigen Rechtsfragen wieder auf Herrn Hempel zurückkommen! Ich habe mich trotz des komplexen Falls ohne bisherige Rechtsprechungen gut beraten gefühlt. Das Ergebnis des gemeinsam erstellten Vertrages mit den dazugehörigen AGB`s ist hervorragend. Herzlichen Dank dafür.
-
Marco Fleck ★★★★★
Vorausschauend, umsichtig, kompetent, schnell und freundlich. Selbst kleinere oder kuriose Fälle aus dem zwischenmenschlichen Alltag, aus denen sich ein Rechtsstreit entwicklen kann, werden mit dem nötigen Ernst und der Begeisterung dem Mandanten, gleich des Streitwertes oder der Herkunft, zum Erfolg zu verhelfen, angegangen. Meine Firmenrechtsfälle werde ich künftig auch hier her bringen. Absolut empfehlenswert!
Neue Bewertung
Häufig gestellte Fragen
Wann hat Dr. Bock & Collegen Rechtsanwälte geöffnet?
Öffnungszeiten von Dr. Bock & Collegen Rechtsanwälte: Mo–Do 13:00–17:30; Fr 13:00–15:00.
An welchen Tagen hat Dr. Bock & Collegen Rechtsanwälte geschlossen?
Geschlossen: Samstag und Sonntag.
Wo befindet sich Dr. Bock & Collegen Rechtsanwälte?
Adresse: Hohe Str. 27, 09112 Chemnitz, Deutschland.
Wie lautet die Telefonnummer von Dr. Bock & Collegen Rechtsanwälte?
Telefon: +49 371 355930.