Sabine Hoffmann Rechtsanwälte

Bewertungen

1. Samantha ★★★★★

   Frau Hoffmann begleitet mich seit nunmehr 4 Jahren geduldig in einer WEG- Streitigkeit mit einer vollkommen inkompetenten Hausverwaltung, welche denkt, sie steht über dem Gesetz und kann agieren wie sie will. Diese Angelegenheit ist definitiv keine, an welcher ein Rechtsbeistand sein Geld verdient, nein sie ist langwierig, zermürbend und man hat das Gefühl, anstatt mit der Gegenseite mit einer Wand zu reden, wäre erfolgversprechender. Dennoch erfahre ich hier seit dieser unheimlich langen Zeit durchweg Unterstützung und habe auch nicht das Gefühl, dass sich ihr Engagement ins Negative kehrt. Im Bereich des WEG Rechts schätze ich sie daher als sehr kompetent ein und auch wenn man einmal eine fachfremde Nebenfrage ins weitere BGB hat, erhält man hier zeitnah Antwort und ggf. auch die Mitteilung darüber, dass es eben nicht das Fachgebiet ist. Von mir jedenfalls gibt es eine klare Empfehlung!

   vor fast 10 Monaten
2. Matthias Schramm ★★★★★

   Als Mieter nahm ich telefonischen Kontakt zu Frau Sabine Hofmann auf. Sie wurde mir von einem anderen Anwalt empfohlen, weil sie formularisch sehr "eklig" sei (sehr positiv gemeint von dem Kollegen) Frau Hofman war sehr nett und strukturiert, mir gegenüber sehr geduldig und nahm sich für mein Anliegen Zeit. Mein Anliegen als Mieter konnte noch am Telefon geklärt werden. Ich war sehr froh, dass sich Frau Hofmann Zeit für mich nahm und den Sachverhalt in kürzester Zeit auflösen konnte. Für diese Art der Hilfe, vergebe ich fünf Sterne - ich weiß nicht, was bei den anderen Bewertungen hier vorlag, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass das zutrifft. Danke für Ihre Zeit und Ihren Rat, Frau Hofmann! Wirklich danke!

   vor 1 Jahr

1. Frieder Schädlich ★☆☆☆☆

   Anwaltliche Tätigkeit zu bewerten ist kompliziert, denn bekommt man Recht war der Anwalt gut, scheitert man (bei mir nicht passiert), war der Anwalt schlecht. So einfach ist es aber nicht, denn man kann unterliegen, obwohl die Vertretung bestens war, und man kann auch obsiegen, ohne dass es eine nennenswerte anwaltliche Herausforderung gab. Also läuft man als Rezensent Gefahr nicht objektiv zu bewerten. Deshalb gleich beginnend mit einer rein subjektiven Meinung: Wenn man bereits beim Erstkontakt das Gefühl hat, es stimmt schon rein menschlich nicht, dann besser gleich wieder verabschieden und einen anderen Anwalt wählen. Mein Fehler: ich hatte dieses ungute Gefühl bei jedem Kontakt, ob Telefon oder persönlich, habe dies auch artikuliert, aber ich habe nicht die angemessene Konsequenz gezogen. Nannte ich dann später gegenüber anderen Anwälten den Namen Frau Hoffmann, habe ich mehrfach hochgezogene Augenbrauen gesehen... Objektiver Teil. 1. Professionalität: - die Anwältin verschickt Emails über Microsoftsoftware, weshalb Anhänge bei der von ihr eingestellten Konfiguration im Format winmail.dat generiert werden. Diese lassen sich aber mit anderen Mail-Clients (z.B. Thunderbird) nicht öffnen. Den Hinweis darauf quittierte die Anwältin mit "das geht so auch ans Gericht und macht dort keinerlei Probleme". Von den technischen Hintergründen hatte sie keine Ahnung, war aber auch nicht sogleich bereit sich auf den Hinweis und die Notwendigkeit einer Veränderung einzulassen. - vielleicht das Schlimmste, was vorzuwerfen ist: ich erhielt per Email ein Dokument, ein persönliches Schreiben eines anderen Mandanten oder Verfahrensgegners. Dort hieß es u.a. wörtlich: "Abschließend möchte ich Sie bitten, nicht Frau (...) den Krieg zu erklären. ... wenn es sie nicht gegeben hätte, würde es mich heute nicht mehr geben..." Der Schreiber, ein wohl hochkarätiger Geschäftsmann mit verzweigtem Unternehmenskonstrukt ist mit Name, Adresse, Telefonnummer, offiziellem Briefkopf identifizierbar. Solch ein Fehler des Falschversandes ist unverzeihlich und zeugt von wenig Akkuratesse. - Schriftsätze, Vertragsdokumente spielen im Rechtsstreit eine bedeutende Rolle. Den Erhalt eines von mir per Email zugesandten Vertrages zu bestreiten, wie geschehen, obwohl auf die entsprechende Email seitens der Anwältin geantwortet wurde, sich dann für den Fehler nicht zu entschuldigen, beschreibt treffend ihre für mich allgemein erkennbare Kritikunfähigkeit - Schriftsätze, auch solche an das Gericht, waren erheblich fehlerbehaftet. Orthographie (die ja jede Textbearbeitungssoftware analysiert), Grammatik, fehlende Worte, Satzstellungsfehler waren mehrfach Anlaß für Nacharbeit. 2. Kompetenz_ - kein Anwalt kann, auch in seinem Spezialgebiet nicht, Gesetzestexte zu 100% präsent haben, ebensowenig alle einschlägigen zum Sachverhalt passenden Gerichtsurteile. Allerdings den Standpunkt zu vertreten, man mache dies schon -zig Jahre und wisse somit Bescheid, bräuchte keine zusätzliche Information, wird in dem Moment absurd, wo sich relevante Wissensdefizite auftun und gefährlich werden. Eine späte Zurkenntnisnahme von wichtigen Veränderungen von Sachverhalten blieb ohne Eingeständnis des eigenen Defizits. - in der mündlichen Verhandlung mit ihr sitzend äußert der Richter zur Anwältin voller Unmut: "... das hatten wir doch in den letzten Verhandlungen bereits... da Sie unbelehrbar sind, erkläre ich es Ihnen aber nochmals..." Soetwas als Mandant hörend läßt Vertrauen in anwaltliche Kompetenz schwinden. Die vom Richter angeführten Verhandlungen gingen für die Anwältin Hoffmann offenbar verloren. - gern agiert die Anwältin mit längeren Vorträgen, allerdings bleibt eine eigentlich gestellte Frage nicht selten unbeantwortet. Bei Korrespondenz per Email ist mir aufgefallen, dass Fragen auch gern mit Textpassagen (nicht Gesetzestexte) aus dem Internet beantwortet werden, die sich mit Google leicht selbst finden ließen. In all den Jahren gibt es mit Stand Dezember 2023 drei Rezensionen dieser Anwältin, wobei mindestens eine mit einer Geschäftsbeziehung verbunden scheint.

   vor fast 2 Jahren
2. Frank May ★★★★★

   Bisher alles top... Sehr gute Anwältin

   vor fast 3 Jahren

Häufig gestellte Fragen